Resposta recurso CPF 881.844.124-87.pdf
Documento PDF (116.7KB)

Exibir conteúdo Baixar

                    UNIVERSIDADE FEDERAL DE ALAGOAS
FACULDADE DE SERVIÇO SOCIAL
PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM SERVIÇO SOCIAL - PPGSS

FICHA DE AVALIAÇÃO DO PROJETO DE TESE
Seleção 2019
CANDIDATO CPF: 881 844 124 87
CRITÉRIOS PARA AVALIAÇÃO DO PROJETO DE TESE
Aspectos

Pontuação
Máxima
2,0

Para uso da Comissão
0,8 - O projeto atende parcialmente à linha de pesquisa,
em virtude de não deixar claro seu objeto de estudo e a
referência teórica que norteará a pesquisa.

1.

Adequação do projeto tese a tema proposto
por linha de pesquisa do programa

2.

Uso de linguagem técnico-científica adequada

1,0

1,0

3.

Apresentação de objetivos claros e coerentes
com a proposta de pesquisa dentro da linha
pretendida

1,0

0,2 - No projeto de pesquisa consta, somente, o objetivo geral, não há objetivos específicos, prejudicando a
compreensão dos elementos norteadores dos propósitos
do objeto de pesquisa.

4.

Delimitação clara do objeto de estudo, sua
relevância e contribuições para o desenvolvimento de estudos da área.

1,0

0,2 –Não há delimitação clara quanto ao objeto de pesquisa, nem a relevância para a área de estudo.

5.

Coerência entre objetivos, hipóteses ou perguntas e desenvolvimento teórico-metodológico da proposta de pesquisa.

1,0

0,3 – Não há questão teórica-metodológica e objetivos
específicos, mas 16 perguntas de pesquisa sem coerência com o objetivo geral e a hipótese.

6.

Fundamentação teórica consistente e coerente com a proposta de pesquisa

2,0

0,5 – Fundamentação teórica é confusa, apresentando
dados recortados e sem consistência, por isso desproporcional à proposta de pesquisa para o Doutorado.

7.

Referências teóricas adequadas à proposta
de pesquisa dentro da linha pretendida

2,0

1,0 – As referências teóricas são ecléticas, atendem
parcialmente à proposta de estudo em relação à linha
de pesquisa indicada pelo/a candidato/a.

10,0

4,0

TOTAL

Em síntese, o projeto de pesquisa é frágil em relação aos aspectos teórico-metodológicos, porque demonstra uma revisão de literatura
fragmentada e inconsistente e, também, problemas na delimitação do objeto, objetivo, problemas de pesquisa e hipótese, não
atendendo, desse modo, às exigências de uma pesquisa no âmbito de um programa de Doutorado. Por isso, INDEFERE-SE o recurso
apresentado pelo/a candidato/a sobre o resultado preliminar da seleção.
Maceió, 27 de novembro de 2018.
Comissão de seleção:
Reivan Marinho de Souza
Maria Adriana da Silva Torres
Diego de Oliveira Souza
Maria das Graças e Silva
Georgia Sobreira dos Santos Cêa