Resposta recurso CPF 023.003.255-94 (3).pdf
Documento PDF (122.7KB)

Exibir conteúdo Baixar

                    UNIVERSIDADE FEDERAL DE ALAGOAS
FACULDADE DE SERVIÇO SOCIAL
PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM SERVIÇO SOCIAL - PPGSS

FICHA DE AVALIAÇÃO DO PROJETO DE TESE
Seleção 2019
CANDIDATO CPF: 023003255-94
CRITÉRIOS PARA AVALIAÇÃO DO PROJETO DE TESE
Aspectos

Pontuação
Máxima
2,0

Para uso da Comissão
2.0

1.

Adequação do projeto tese a tema proposto por linha de pesquisa do programa

2.

Uso de linguagem técnico-científica adequada

1,0

0,5 – Linguagem descritiva sem precisão dos
aportes teóricos.

3.

Apresentação de objetivos claros e coerentes com
a proposta de pesquisa dentro da linha pretendida

1,0

0,5 - Não há proposta clara de pesquisa. Nos
objetivos específicos em sua maioria se constituem em objetivos operacionais que não trazem reflexões teóricas.

4.

Delimitação clara do objeto de estudo, sua relevância e contribuições para o desenvolvimento de
estudos da área.

1,0

0,5 – O objeto de estudo se mostra dúbio,
porque enfatiza ora o trabalho informal e ora
o movimento de resistência da classe trabalhadora, o que dificulta a apreensão das formas contemporâneas de controle do capital
sobre o trabalho.

5.

Coerência entre objetivos, hipóteses ou perguntas
e desenvolvimento teórico-metodológico da proposta de pesquisa.

1,0

0,5 – Há fragilidade na coerência entre os objetivos, a hipótese e o problema de pesquisa.

6.

Fundamentação teórica consistente e coerente com
a proposta de pesquisa

2,0

1,0 – Embora haja referências a vários autores clássicos e contemporâneos, a articulação
entre as temáticas abordadas ao longo dos
itens da proposta de pesquisa apresenta inconsistência teórica.

7.

Referências teóricas adequadas à proposta de pesquisa dentro da linha pretendida

2,0

0,8 – Poderia ter explorado mais as categorias teóricas no desenvolvimento da proposta
de pesquisa em relação as referências que são
apresentadas no final do projeto.

TOTAL

10,0

5,8

Em síntese, o projeto de pesquisa possui uma revisão de literatura ampla sem apontar possíveis categorias que poderiam subsidiar a
análise do objeto de pesquisa. Assim, evidenciam-se imprecisão na delimitação do objeto e problema de pesquisa, na hipótese e nos
objetivos que mostram a falta de articulação com os fundamentos teórico-metodológicos. Por isso, INDEFERE-SE o recurso
apresentado pelo/a candidato/a sobre o resultado preliminar da seleção.
Maceió, 27 de novembro de 2018.
Comissão de seleção:
Reivan Marinho de Souza
Maria Adriana da Silva Torres
Diego de Oliveira Souza
Maria das Graças e Silva
Georgia Sobreira dos Santos Cêa